דירוג V-0 מתאר את ההתנהגות של דגימה קטנה בבדיקת להבה במעבדה. זה לא מתאר את ההתנהגות של בניין.

קונה שואל אם סדין מדורג אש. התשובה חוזרת עם דירוג עליה. שני הצדדים רואים בשאלה כמענה, ובחלק ניכר מהמקרים הם הסכימו זה עתה על משהו שאף אחד מהם לא התכוון.

הקושי הוא לא שדירוג האש לא אמין. זה שמספר מערכות שונות משתמשות באותיות ומספרים דומים- עבור מדידות שונות לחלוטין, ומפרט שנכתב כנגד אחת מהן לא יעמוד בסיפוק על ידי תעודה שהונפקה תחת אחרת.

מאמר זה עוסק באחת מאותן מערכות, זו המצוטטת לרוב עבור חומרים פלסטיים וזו שלרוב לא מובנת. הרכיבים שקובעים את ביצועי הגיליון תחתיו הם אותם הרכיבים המכוסים במדריך שלנו למה יש בעצם ביריעת PVC.

לפני הפירוט, כדאי להפריד בין שלוש המערכות שלרוב מתבלבלות זו בזו.

סיווגי הבניינים, ומה המשמעות של האותיות עבור פרויקט בנייה, מכוסים בקטע שלנו בנושאדירוג אש בחומרי בניין PVC. כאשר החומר הוא פוליסטירן ולא PVC, ההשלכות הרגולטוריות מפורטות במאמר שלנו בנושאלוחות קיר מפוליסטירן וכללי אש בבניינים מסחריים.

אותו פולימר בסיס מייצר דירוגים שונים בהתאם למה שיש עוד בניסוח ועד כמה עבה הדגימה.

התוצאה המעשית היא שהשאלה הראשונה שיש לשאול לגבי כל דירוג אש היא איזו מערכת הנפיקה אותו. השני הוא האם המפרט שמתקיים מתייחס לאותה מערכת.

הבדיקה עצמה קטנה וספציפית, והידיעה מה היא עושה מסבירה את רוב המשמעות של הדירוגים.

דגימה של ממדים מוגדרים מוחזקת במהדק. להבת מעבדה של אנרגיה שצוינה מופעלת על קצה אחד למשך תקופה מוגדרת. הלהבה מוסרת. לאחר מכן, הטכנאי מתבונן במספר קטן של דברים: כמה זמן הדגימה ממשיכה לבעור, כמה זמן היא זוהרת לאחר כיבוי הלהבה, האם חומר מטפטף ממנה, והאם הטפטופים הללו עצמם דולקים ומסוגלים להצית פיסת כותנה המונחת מתחת.

יש שתי כיוונים. בגרסה האופקית הדגימה שוכבת שטוחה והלהבה מתקדמת לאורכה. בגרסה האנכית הדגימה תלויה כלפי מטה, והלהבה פועלת כלפי מעלה כנגד כוח הכבידה, שזו תצורה תובענית יותר מכיוון שחום עולה לחומר שלא נשרף.

קיימת גם גרסה חמורה יותר ליישומים בהם החשיפה צפויה להיות ארוכה יותר, תוך שימוש בלהבה גדולה יותר המופעלת מספר פעמים, עם קריטריוני קבלה שונים שוב. ויש פרוטוקול נפרד לחומרים מוקצפים, עם דירוגים משלו, כי מבנה סלולרי נשרף בצורה שונה מקטע מוצק של אותו פולימר.

מידות, כיוון ועובי הדגימה הם חלק מהבדיקה, לא נלווים לה. דירוג שייך לדגימה שהפיקה אותו.

דירוג UL-94 המצוטט בפני עצמו אינו שלם. הצהרה נכונה כוללת עובי, והסמכה הזו היא החלק שנפל לרוב כאשר דירוג מועבר מגיליון נתונים למפרט.

ההשמטה השנייה היא הניסוח. הדירוג שייך לתרכובת הספציפית שנבדקה, לרבות חומר המילוי שלה, המייצב שלה, משנה ההשפעה שלה והפיגמנט שלה. שנה אחד מאלה והדירוג כבר לא מודגם, באותו אופן ששינוי צבע מבטל הצהרת מגע עם מזון. ההיגיון מאחורי המקרה המקביל הזה מובא בקטע שלנו בנושאאישורי חומרי בניין PVC.

אז הצהרה שלמה נקראת בכיוון של דירוג, בעובי, עבור תרכובת בעלת שם. כל דבר קצר יותר הוא סיכום שהסיר את התנאים שבהם הסיכום היה נכון.

UL-94 קטן בכוונה. זה הופך אותו למהיר, שניתן לחזור עליו וזול, והוא גם מגדיר בדיוק מה הוא לא יכול להגיד לך.

הדגימה אינה ההתקנה. מצעים, דבקים וחללים מאחורי לוח נעדרים מהבדיקה ונוכחים בבניין.

כל זה לא הופך את הדירוג לחסר תועלת. זה עושה את זה ספציפי. הדירוג אומר לך שדגימה מסוימת של תרכובת מסוימת בעובי מסוים התנהגה בצורה מסוימת תחת חשיפה מעבדתית מוגדרת אחת, וזוהי פיסת מידע שימושית באמת בתנאי שאף אחד לא מבקש ממנה להיות יותר מזה.

PVC תופס עמדה יוצאת דופן בקרב פולימרים סחורות בבדיקות אש, והסיבה היא אותה סיבה השולטת בהתנהגות הכימית שלו.

תכולת הכלור - חלק ניכר מהפולימר לפי משקל - מעניקה ל-PVC עמידות אינהרנטית לבעירה. כאשר החומר מחומם, הכלור משתתף בתגובות המקדמות היווצרות פחם ומפריעות לתגובות השרשרת הרדיקליות המקיימות להבה. ההשפעה המעשית היא ש-PVC קשיח נוטה לכיבוי עצמי- במקום להמשיך להישרף, מבלי להזדקק לתוספים מעכבי בעירה שפולימרים אחרים דורשים כדי להגיע לדירוגים דומים.

הניסוח עדיין חשוב, ובכיוונים צפויים. חומר פלסטיק מגביר את הדליקות, כך שדרגה גמישה תדרג גרוע יותר מאשר חומר קשיח מאותו שרף בסיס. חומרי מילוי מדללים את התוכן הדליק ויכולים לשפר את הדירוג, אם כי הם משנים תכונות מכניות בו זמנית. משיני השפעה יושבים איפשהו באמצע, בהתאם לכימיה המשמשת. הקשר בין ניסוח וביצועים מכניים, כולל האופן שבו בחירה של חומרי מילוי ושינויים נסחרים זה מול זה, מכוסה במאמר שלנו על הסיבהצפיפות היא לא חוזק.

לתהליך האקסטרוזיה יש גם חשיבות. ללוח מוקצף יש מבנה סלולרי, אשר משנה את האופן שבו החום עובר דרך הקטע ואת אופן התנהגותו של החומר לאחר הצתתו, והניסוח לקצף שונה מזה של יריעה מוצקה בדרכים המשפיעות על התוצאה. המשתנים המעורבים בייצור מבנה קצף עקבי מפורטים במאמר שלנו בנושאמשתני ייצור לוח קצף PVC.

PVC קשיח לא מפלסטיק מדורג טוב יותר מדרגה גמישה של אותו שרף בסיס, מכיוון שהפלסטיקאי מוסיף דלק וכלור לא.

יש הסמכה ששייכת לסעיף הזה ולא לסעיף הבא, והיא הכי חשובה בשריפה אמיתית. אותו כלור שמדכא בעירה משתחרר כמימן כלורי כאשר החומר אכן מתפרק. כלור נותן ל-PVC את ביצועי הלהבה שלו ואת העמידות הכימית שלו, והוא גם קובע מה החומר מייצר כאשר בסופו של דבר מתגברים על ההגנות הללו.

עשן אינו חלק מדירוג UL-94. זה גם, ברוב שריפות הבניינים, הרכוש שקובע אם אנשים יוצאים.

מקרי מוות בשריפות מיוחסים ברובם המוחלט לשאיפת עשן וגזי בעירה ולא למגע ישיר עם להבה, וטשטוש עשן הוא מה שמונע מהדיירים למצוא יציאות. חומר שמתנגד להתלקחות ומייצר עשן בלתי חדיר בתהליך פתר בעיה אחת ויצר בעיה אחרת.

סיווגי הבניינים מטפלים בזה אחרת. מערכת שריפת השטח של צפון אמריקה מדווחת על אינדקס נפרד של עשן שפותח לצד מחלקת התפשטות הלהבה, והמערכת האירופית מצמידה סיווגי משנה של עשן וטיפות- למחלקה הראשית. שני ההסדרים קיימים בדיוק בגלל שהתפשטות הלהבה לבדה אינה מתארת ​​שריפה, ושניהם נעדרים מ-UL-94.

המסלולים שכן מטפלים בהתנהגות עשן ולהבה ביחד מכוסים בקטעים שלנומחלקות A, B ו-Cועל ריצוף מעכב בעירה ורמת האש וביצועי העשן שלו. השני מבין אלה עוסק באותו כלור-נגזר-במערכת חומרים קשורה, שכדאי לקרוא לצד זו.

דרישות האש נכתבות בדרך כלל על ידי מהנדס האש של הפרויקט או הרשות בעלת סמכות השיפוט, ומפרט החומר צריך להוכיח עמידה בכל מערכת שהמסמכים הללו מתייחסים אליו.

רובם של אותם פריטים לא עולים כלום לביסוס ולמנוע את המצב הספציפי שבו פרויקט מקבל תעודה מקורית, רלוונטית למוצר דומה ואינה ישימה למוצר המותקן.

הנקודה הרחבה יותר עוברת דרך כל הסדרה הזו. תוצאות הבדיקה מתארות בדיקות. הפער בין מה שמודדת תוצאה לבין מה שהתקנה צריכה הוא המקום שבו כמעט כל הבלבול במפרט החומרים מקורו, וסגירתו מחייבת לשאול מה נבדק ולא כמה טוב הוא קיבל ציון.